AAC與MP3：一項iTunes音質測試

哪種編碼最適合平均聽眾？

大多數發燒友 - 具有優越聽力且對可能的最高音質有極高價值的人 - 通常會厭惡MP3和其他數字音頻格式，因為格式使用壓縮功能，從數字文件中移除信息以節省空間。 確實，這些格式會刪除信息，但大多數普通聽眾無法聽到損失。 作為音樂的平均聽眾和消費者，我進行了一項測試，以確定一種格式是否在音質方面超過了其他格式。

人們普遍認為， AAC文件（iTunes和iTunes Store的首選音樂格式）聽起來更好，並且佔用的空間少於同一首歌曲的MP3。 我將這個理論進行了嚴格的測試，以幫助您決定在iTunes資料庫和iPhone和iPod上為歌曲使用哪種文件格式。

為了進行這種音頻文件格式拍攝 ，我用不同的方式編碼了兩首歌曲：128 Kbps AAC和MP3文件 ，192 Kbps AAC和MP3文件，以及256 Kbps AAC和MP3文件。 Kbps數越高，文件越大，但質量越好 - 至少在理論上是這樣。 對於所有文件，我使用iTunes內置的編碼器。

測試主題

對於我的測試，我選擇了兩首歌曲：The Mountain Goats的安靜，錯綜複雜的“Wild Sage”，以及Me First和Gimme Gimmes的“留在噴氣機上”的大聲喧嘩封面。

“Wild Sage”中充滿了微妙的鋼琴和手指採摘/彈奏的吉他，伴著高高的，令人激動的歌聲。

我選擇它是因為我希望那些錯綜複雜的部分能夠在文件的各個版本中揭示許多細節。

另一方面，“在噴氣式飛機上停留”是快速，大聲，低音沉重，並且充滿複雜的鼓段。 這首歌曲有望展現出更多的動態範圍，並揭示其他更安靜的“Wild Sage”不會的東西。

我用這兩首歌曲的CD副本 - 可能是我可以獲得的最高質量 - 作為基準。

這是我發現的：

256 Kbps

• Wild Sage：歌曲的這兩種版本都以256 Kbps的速度發聲。 我可以清楚地聽到吉他弦的拔出和人聲的呼吸，而且沒有任何變形。 MP3和AAC版本聽起來幾乎完全相同。 這裡沒有明確的贏家。 不過，MP3版本要小1.2MB。
• 離開噴氣飛機：這裡的情況相同。 這首歌聽起來很棒。 聲音清晰，細微的聲調和一般的亮度感，但兩者聽起來都不相同。

192 Kbps

• Wild Sage：與256 Kbps版本相比，這個版本聽起來有點混亂。 但是，AAC和MP3仍然沒有明顯的區別。 MP3幾乎縮小了1MB。
• 留在噴氣飛機上：模式成立。 不如256 Kbps，但兩種文件格式相似。

128 Kbps

• 野生聖人：終於有所不同。 在這個版本中，AAC版本比MP3稍微清晰明亮，它有輕微的混濁和一些聲音混雜在一起。 文件大小幾乎完全相同，使得AAC版本在這裡成為明顯的贏家。
• 留在噴氣飛機上：這裡的AAC在鼓清晰度方面略勝一籌。 否則，歌曲聽起來非常相似，並且尺寸完全相同。

結論

雖然毫無疑問，這三個文件的聲波存在差異，但聽起來大致相當。 雖然在256 Kbps MP3中可能會有更多細節，但未經培訓的耳朵難以辨別，而且這些文件比其他版本的要大得多。 唯一可能會聽到差異的地方是低端128 Kbps編碼，但我不建議這樣做。

所以，考慮到這些測試結果，AAC和MP3之間的爭論似乎可能歸結為品味，意見或比我擁有更好的耳朵。

按編碼類型/比率的文件大小