HiFiMan在推出原裝HE-400時引起了耳機愛好者們的極大反響。 HE-400的售價為399美元，是一款真正的發燒級平面磁頭耳機，僅僅是一款花園式封閉式動態耳機。 然而，與其他許多平面磁性元件不同，它非常靈敏，您可以使用基本的智能手機或MP3播放器進行驅動。
HE-400成為HiFiMan歷史上最暢銷的型號，但它確實感覺和看起來有點笨重。 所以當HiFiMan為HE-560耳機創造了一個全新的，更精緻的工業設計時，它決定給HE-400一個改造。 結果是HE-400i。
08年1月
HiFiMan最暢銷的平面磁性耳機的升級
那麼與原始有什麼不同呢？ 據HiFiMan稱，新型號比其他全尺寸平面磁性設計輕30％ - 這似乎是正確的。 新型號還有一個頭帶，用於在耳朵周圍提供更一致的夾持力 ，使用褶皺和絲絨製成的襯墊。
HiFiMan HE-400i採用新型單面平面磁力驅動器，旨在提供更緊密的低音和更好的成像效果。 對於那些對耳機技術還不熟悉的人來說，這似乎是解釋平面磁性的好時機。 傳統的動態驅動器使用本質上只是帶音圈的小揚聲器 - 圓柱形磁體和通常由某種塑料製成的振膜。 一個平面磁力驅動器使用一個聚酯薄膜，在其上施加了一根長的導線。 隔膜被穿孔或開槽的金屬板圍繞，這些金屬板連接到磁體。 當電流通過導線時，隔膜在金屬面板之間來回移動。 由於平面磁性膜片比傳統的動態驅動膜片更輕，因此傾向於產生更細緻，更細膩的高音。
HiFiMan的創新是消除其中一塊金屬面板，因此隔膜在一側打開。 理論上，這種設計應該能夠提高效率，並且能夠最大限度地降低金屬面板的聲學乾擾。
08年2月
HiFiMan HE-400i：功能和人體工程學
•單面平面磁性驅動器
•9.8英尺/ 3米可拆卸線，3.5毫米插頭
•包括存儲/演示文稿框
這些耳機沒有太多功能列表。 但這是一款專為家庭使用而設計的高保真耳機，所以除了聲音超好之外，它不應該做任何事情。
HiFiMan HE-400i採用開放式耳機設計 ，這意味著幾乎所有來自環境的聲音都會洩漏到耳機中。 耳機也會洩漏聲音; 它不是很響亮，但它可能會惹惱坐在你旁邊的人。
就頭戴式耳機的感覺而言，HE-400i似乎比我們踢過的老式HE-500輕一些。 但真正的改進在於頭帶。 HE-400i更均勻地擠壓耳朵周圍的耳部，因此壓力分佈更好。 它並不像感覺到某種怪物夾在你的頭上。 我們一次只戴幾個小時的耳機，從來沒有覺得它不舒服。
演示箱很不錯，但我們希望有一個Pelican風格的HE-400i便攜包（比如Audeze的耳機）。 我們中有些人知道，即使是最災難性的假期，良好的聲音也可以挽救。
08年3月
HiFiMan HE-400i：性能
我們喜歡原來的HE-400，但也感到花500美元購買HE-500是非常值得的。 原來的HE-400具有經典的平面磁性細節和美味。 但是對於我們來說，它的低音高音太高，音色平衡太亮。 新的HE-400i更加精緻和保守，但是對於是否應該為HiFiMan HE-560耳機額外花費400美元而言，這可能是一個更為艱難的決定。 在我們的耳朵裡，HE-400i和HE-560的質量比HE-400和HE-500更接近。
我們恰好在測試另一個耳機時正在聽Led Zeppelin的“D'Yer Mak'er”，因為這首曲子上的小軍鼓聲音非常單一和濃郁。 另一款耳機（非常不錯的Brainwavz S5入耳式耳機）並不具備讓低音鼓得到高音的感覺，但HE-400i擁有它所需要的全部機身。
我們一直在聽。 並聆聽。 並聆聽。 HE-400i聽起來很容易耳機，我們實際上已經忘記了（有幾次）我們應該在重新審視它們！ 迷失在我們最喜愛的測試曲目的音樂中！
不僅鼓手鼓幾乎完美呈現，我們特別喜歡HiFiMan HE-400i的聲音。 我們無法想起在羅伯特植物公司的聲音中聽到過如此多的細節和微妙 - 尤其是最後大聲低聲的“火”。 我們不確定他以前在那裡說什麼。
同樣，我們可以聽到Meshell Ndegeocello強大版本的Nina Simone的“四個女人”中的每一口氣，每一個微妙的嘴巴聲。 她的聲音聽起來很清楚，但沒有任何誇大或誇大。 我們也被吹走了離左聲道的電吉他和右聲吉他的距離有多遠。 就好像他們在一個大型舞廳的兩端處於不同的舞台上，而不是來自懸掛耳朵約1/2英寸的司機。
我們還注意到，這些耳機不支持大量的低音 - 通常沒有開背式耳機 - 所以我們為了查看HE-400i是否能保持節奏而戴上堅固的凹槽。 首先，我們嘗試了爵士風琴家Larry Young 1964年Blue Note Records首次亮相“ Into Somethin”的 “Ritha”。 是的，Young's Hammond風琴的貝斯音符聽起來並不真實，但總的來說，我們對音質非常滿意 - 特別是在刷鼓的圈套中聽到的令人難以置信的細節。 我們也可以在播放時聽到有人在錄音時輕聲嘟mut。 這在爵士音樂家中並不少見，但我們從未在此錄音中註意過。
我們想知道HiFiMan HE-400i可以用真正的強勁調子做些什麼，所以我們把ZZ Top的高度壓縮，高度刺激的“Chartreuse”放在了上面。 我們注意到一個相當溫和的上中/下高音重點。 但除此之外，這些聲音在吉他，鼓和人聲中都非常特別。 只要您不想尋找低音，HE-400i的音調平衡對於這樣的重型音樂來說非常適合。
我們有機會將HE-400i與HE-560進行比較，並很高興聽到兩款耳機聽起來非常相似。 我們不能說HE-560會更加詳細，但它聽起來更加中性（聽起來像是在較低的高音中更加平緩和平滑的峰值）。 我們會為HE-560（它還有漂亮的木質耳機）額外支付400美元嗎？ 對許多人來說這將是一個艱難的決定。
08年04月04日
HiFiMan HE-400i：測量
該圖表顯示了HE-400i在左側（藍色）和右側（紅色）通道的頻率響應 。 高達約1.5 kHz，測量結果相當平坦，這與背面平面磁性元件的典型值相同。 在較高的頻率下，高音響應提升，表明這款耳機聽起來會有點亮。
我們使用GRAS 43AG耳/臉頰模擬器，Clio FW音頻分析儀，運行帶有M-Audio MobilePre USB音頻接口的TrueRTA軟件的便攜式計算機以及Musical Fidelity V-Can耳機放大器來測量HE-400i的性能。 測量結果是針對耳朵參考點（ERP）進行校準的，大概是手掌靠在耳朵上時手掌與耳道軸相交的空間點。 我們通過在耳朵/臉頰模擬器上稍微移動它們來試驗耳墊的位置，從而確定總體上具有最顯著結果的位置。 像大多數背面平面磁性元件一樣，HE-400i對放置不是很敏感。
08年05月05日
HiFiMan HE-400i：比較
該圖表比較了HiFiMan HE-400i（藍色），HiFiMan HE-560（紅色）， Audeze LCD-X （綠色）和Oppo PM-1（黑色）耳機的頻率響應。 所有都是開背式平面磁性耳機，參考頻率為500 Hz時為94 dB。 兩個HiFiMan耳機具有相似的響應，HE-560在3和6 kHz之間顯示的低音稍低，能量增加+2至+5 dB。 兩者的聲音都比Audeze（其中45Hz處的“低音顛簸”和4kHz以上的相當溫和的高音響應）以及Oppo（其具有最平直的測量響應）更響。
08年06月
HiFiMan HE-400i：光譜衰減
此圖表顯示了HiFiMan HE-400i的頻譜衰減（或瀑布）圖。 長長的藍色條紋表明顯著的共振。 這顯示出很多諧振 - 實際上低於我們以前看到的低音，但在2kHz和6kHz之間有很多諧振，而在12kHz處有很強的諧振。
08年7月
HiFiMan HE-400i：失真和更多
此圖顯示在90和100 dBA（由Clio生成的粉紅噪聲設置）下測得的HE-400i的總諧波失真 。 即使在這些非常高的水平上，失真幾乎不存在。 正如我們測量過的大多數平面磁性元件一樣。
我們還測量了阻抗 ，這個阻抗幾乎是平坦的（43歐姆），並且在整個音頻頻段中是相位的。 正如預期的背靠背一樣，隔離幾乎不存在，只有略高於2 kHz的衰減最大值約為-8 dB。 在額定35歐姆阻抗下，在300 Hz和3 kHz之間使用1 mW信號測得的靈敏度為93.3 dB。 與大多數其他耳機相比，這是相當低的，但確定平面磁性。 我們從Apple iPod Touch獲得了大量音量。
08年08月
HiFiMan HE-400i：最後一拍
我們認為HiFiMan HE-400i是一種比原來的HE-400更好的耳機。 我們期望一些聽眾喜歡更低調的高音和/或低音中的一點額外的踢。 在發燒友耳機中可能沒有HE-400i更好的交易。 儘管HiFiMan HE-400i不是發燒友耳機的低價替代品，但卻是一款真正的高保真耳機。