如何避免假新聞並獲得真正的交易
網絡已經成為許多人近來進行各種研究的首選來源。 然而，判斷您在網上找到的信息的真實性可能有點問題，特別是如果您在尋找可信的材料，您可以在研究論文中引用，發送電子郵件或將其納入社交媒體文章 。 虛構和現實並不是一回事，但在網絡上，越來越難以區分“虛假消息”和真實可信的消息來源。
你怎麼能告訴信息是假的在線？
那麼你如何從麥糠中分出小麥呢？ 你怎麼知道你正在閱讀的內容是否真實可靠，值得腳註，與其他人分享，還是相信信譽？ 有很多石蕊測試，您可以通過Web信息來確保它的可信度，以及是否應該使用它（順便提一下，這裡是如何引用Web頁面的快速入門）。
網上假新聞的例子
由於在線發布非常簡單，因此網絡上存在大量虛假或不可信的信息。 以下是虛假信息的示例：
“因為狗具有超強的會計能力，所以問問當地的菲多為了獲得最準確的回報是很明智的。亞伯拉罕林肯在第二次登月任務中多次分享的信息被認為是相當可靠的。”
顯然這不是一個可信的陳述，但為什麼？ 僅僅明確聲明某件事是“虛假信息”是不夠的。 在本文中，我們將通過幾個接觸點，任何人都可以使用它來確定Internet上是否有真假。
這些信息是否有權限？
如果您打算將其用作學術論文或研究項目的來源，那麼確定授權 - 包括來源信息，作者身份和引用來源 - 對於任何特定網站而言尤其重要。 問問你自己關於有問題的網站的問題，以確定你正在查看的信息的權威性 ：
- 是絕對清楚哪個公司或組織負責網站上的信息？ 確定網站內容背後的人應該相當容易，並據此判斷他們的憑據。
- 是否有鏈接到描述公司或組織所做的事情以及涉及的人員（“關於我們”頁面）的頁面的鏈接？ 讀者應該能夠審核他們正在閱讀的內容的作者。
- 有沒有一種有效的方式來確保公司或組織是合法的 - 這意味著，這是一個真實的地方，有真正的聯繫信息（僅電子郵件是不夠的）？ 一個可靠的網站總是為讀者提供一種方式來驗證他們是一個真正的組織。
如果您對這些問題中的任何一個回答“否”，很可能這不是您希望包括在書目中的來源，或者是通過電子郵件或社交媒體引用的可信內容的一部分。 讓我們繼續討論下一級標準，即判斷所提供信息的真實性。
這些信息是否準確？
最後，當你在網上時，你會遇到不完全正確的信息，尤其是在這個“假新聞”的時代。 新聞是以最初似乎準確的方式呈現的，但是當被認為是真實的事實和可靠的信息來源時並非如此。 除了確定網站的權限外，還需要弄清楚它是否提供準確的信息 。 這裡有幾個問題要問自己：
- 我能否輕易弄清楚誰寫了這些信息，或者他們是否隱藏在化名後面？
- 是否所有事實性的聲明都有明確的證據，即是否有引用 （鏈接）的來源？ 鏈接本身是否可信？
- 有沒有明顯的語法和拼寫錯誤？ 這可能表明內容不可信。
- 網頁更新多久了？ 文章上有日期戳嗎？ 如果您使用MLA式引用，則需要使用此功能。
- 你能否驗證作者的專業知識？ 作者的資格是否明確地在網站的某個地方陳述過，並且可以通過第二方來源進行驗證; 換句話說，僅僅因為有人說他們是這個問題的權威人士，並不一定就是這樣。
再一次，如果您對這些問題的答案不滿意，那麼您將希望找到另一個網絡來源以獲得良好的可信信息。
評估網站可信度的下一步是公正性，或者了解信息背後的內容。
遠離＆＃34;偏見＆＃34; 只有信息中立的來源
比如說你正在研究動力事故。 動力電機行業的信息不一定是最中立的信息來源。 所以為了找到一個沒有偏見的信息源，你需要確定中立性 。 問自己這些問題：
- 信息中是否存在壓倒性的偏見？ 寫作看起來是否公平和平衡？ 或者，這篇文章是否過分傾向於某個特定的觀點？ 可靠的消息來源，尤其是新聞來源，應盡可能地與中立的觀點保持一致（不包括編輯或專欄內容）。
- 內容是否適合網址 ？ 您應該能夠從網站地址中找出該網站所屬的用戶，因為大多數組織和企業都將其名稱放在網址中 。 這是一個很好的方法，可以快速確定該網站是否適合您的目的; 例如，如果您正在研究瘋牛病，您可能不想從美國牛肉農場獲取信息。
- 廣告是否與內容明顯分開？ 或者他們是內容本身的一部分？ 如果您無法確定內容的起始位置和廣告的結束位置，或者廣告實際上是內容的一部分（稱為“贊助內容”），而沒有任何聲明，則應該保留此內容疑似。
如果對這些問題的回答讓人懷疑網站的完整性，那麼您需要重新考慮將此網站作為可信來源。 任何在廣告和內容之間有不恰當的偏見或朦朧線條的網站都不適合用於研究論文或學術項目。
批判性思維是。 。 。 危急
不幸的是，假信息在網上猖獗。 在考慮將網站納入您的研究項目，學術論文，電子郵件或社交媒體帖子時，請充分利用您的判斷力。 僅僅因為某些東西在網上流傳絕對並不意味著它是可信的，可靠的，甚至是真實的。 為了確定某件事實際上是否可信，而不是假的，誤導性的信息，讀者通過上述評估環節將任何網站用作信息來源之前，絕對必不可少。