Ubuntu GNOME vs openSUSE和Fedora

本指南從普通用戶的角度比較了GNOME,openSUSE和Fedora的功能,包括每個發行版安裝的方便程度,外觀和感覺,安裝多媒體編解碼器的容易程度,預安裝的應用程序,軟件包管理,性能和問題。

07年1月

安裝

安裝openSUSE Linux。

Ubuntu GNOME是要安裝的三個發行版中最簡單的。 步驟非常簡單:

分區可以像你希望的那樣簡單或者涉及。 如果您希望Ubuntu成為唯一的操作系統,則選擇使用整個磁盤或雙引導選擇與現有操作系統一起安裝。

現在, 在基於UEFI的機器上雙啟動也很簡單。

第二好的安裝程序是Fedora的Anaconda安裝程序

這個過程不像Ubuntu那樣線性,但是選擇你的語言,設置日期和時間,選擇你的鍵盤佈局,選擇安裝Fedora的位置和設置主機名是必不可少的步驟。

再次分區可以像您想要的那樣涉及或簡單。 它不像Ubuntu那樣明顯,因為你必須“回收空間”。 如果要安裝到整個磁盤,可以選擇刪除所有分區。

Anaconda安裝程序的最後一步包括設置root密碼和創建主用戶。

openSUSE安裝程序是最難理解的。 它可以很容易地啟動,接受許可協議並選擇時區,然後選擇安裝openSUSE的位置。

主要問題在於您提供了一個很長的清單,顯示openSUSE為劃分驅動器所做的計劃,而且它列出的方式太多,並且很難查看將要發生的事情。

07年2月

看起來和感覺

Ubuntu GNOME vs Fedora GNOME vs openSUSE GNOME。

當他們都使用相同的桌面環境時,很難根據外觀和感覺分離出三個分發版,特別是當涉及的桌面環境是GNOME時,因為它不具有高度可定制性。

毫無疑問,Ubuntu GNOME擁有默認安裝的最好的壁紙選擇,對於小貓愛好者來說,有一種特別適合你。

openSUSE已經很好地利用了活動窗口,並且圖標和工作區完全適合屏幕。 當我安裝Fedora的時候,所有的東西都被壓扁了。

03年7月

安裝Flash和多媒體編解碼器

在Fedora Linux中安裝Flash。

在Ubuntu安裝期間,可以選擇安裝播放Flash視頻和收聽MP3音頻所需的第三方組件。

在Ubuntu中獲得多媒體編解碼器的另一種方法是安裝“Ubuntu Restricted Extras”軟件包。 不幸的是,使用Ubuntu軟件中心在安裝此軟件包時會引起各種各樣的麻煩,因為有許可協議必須被接受,並且不幸的是它永遠不會顯示。 安裝受限額外軟件包的最簡單方法是通過命令行。

在Fedora中,這個過程一次只能處理一件事。 例如,要安裝Flash,您可以訪問Adobe網站並下載該文件並使用GNOME軟件包管理器運行它。 然後,您可以將Flash作為Firefox的附加組件加入。

點擊這裡查看如何在Fedora上安裝Flash以及多媒體編解碼器和STEAM的指南

要在Fedora中播放MP3音頻,您需要添加RPMFusion存儲庫,然後您將能夠安裝GStreamer非免費套件。

openSUSE提供了一系列一鍵安裝軟件包,使您能夠安裝Flash和多媒體編解碼器

04年7月

應用

GNOME應用程序。

與外觀和感覺部分一樣,在涉及應用程序選擇時,很難將使用GNOME桌面環境的三個發行版分開,因為GNOME附帶了包含地址簿, 郵件客戶端 ,遊戲等的標準集。

openSUSE有一些有趣的附加功能,例如Liferea,它是我最近查看的RSS閱讀器 。 它也有午夜指揮官,這是一個替代文件管理器和k3b替代磁盤燒錄軟件包。

openSUSE和Fedora都有GNOME音樂播放器,可以很好地與桌面環境集成。 所有三個都安裝了Rhythmbox,但GNOME音樂播放器看起來很不錯。

圖騰是GNOME中的默認視頻播放器。 不幸的是,在Ubuntu版本中,Youtube視頻似乎無法正確播放。 這不是openSUSE或Fedora的問題。

07年05月

安裝軟件

安裝應用程序GNOME。

有多種方式可以使用Ubuntu,Fedora和openSUSE來安裝應用程序。

Ubuntu使用軟件中心作為圖形軟件包管理器,而Fedora和openSUSE使用GNOME軟件包管理器。

該軟件中心稍微好一點,因為它列出了存儲庫中的所有軟件,儘管有時候這很容易讓它做到這一點。 GNOME軟件包管理器似乎忽略了像STEAM這樣的結果,即使它位於存儲庫中。

openSUSE的替代品包括YAST和用於Fedora的YUM Extender,它是更基本的圖形包管理器。

如果你想讓自己的手變髒,你可以使用命令行。 Ubuntu使用apt-get ,Fedora使用YUM,而openSUSE使用Zypper 。 在所有三種情況下,這只是學習正確的語法和開關的問題。

06年7月

性能

使用Wayland的Fedora提供了整體最佳性能。 帶有X系統的Fedora有點遲緩。

Ubuntu比openSUSE更快並且運行得非常好。 這並不是說openSUSE在任何方面都是懶散的。 這三款筆記本都運行得非常漂亮。

07年7月

穩定性

三者中,openSUSE是最穩定的。

Ubuntu也很好,但安裝受限額外軟件包的問題可能會導致軟件中心掛起。

Fedora有點不同。 當與X一起使用時,它工作正常,但有點滯後。 如果與Wayland一起使用,它非常光滑,但與某些應用程序(如Scribus)有關。 全線肯定有更多的錯誤信息。

概要

所有三個操作系統都有加號和陷阱。 Ubuntu是最容易安裝的,一旦你把多媒體整理出來,你就很好。 Ubuntu的GNOME版本可能比Unity版本更受歡迎,但您可以在本文中閱讀更多內容。 Fedora更具實驗性,如果你想第一次嘗試Wayland,值得安裝。 Fedora以更傳統的方式實現GNOME,這意味著它實現了GNOME工具,而不是傳統上與Ubuntu相關的工具。 例如GNOME Boxes和GNOME Packagekit。 openSUSE是Ubuntu的一個很好的選擇,比Fedora更穩定。 和Fedora一樣,它提供了主要與GNOME相關的工具,但有一些很好的附加功能,比如Midnight Commander。 這是你的選擇。