在線觀看無線電視 - Aereo爭議
注意：美國最高法院裁決宣布Aereo違反美國版權法後，Aereo於2014年6月28日暫停運營。 此外，在2014年11月22日，Aereo申請了第11章破產保護。 以下關於Aereo電視流服務的概述正在被保存以供歷史參考。
電視查看選項
有很多選項可用於訪問電視節目。 有線和衛星是最常見的方式，其次是使用室內或室外天線（稱為OTA或空中下載）。 然而，越來越突飛猛進的方法是通過PC，手機，平板電腦， 智能電視或藍光光盤播放器從互聯網上觀看電視節目。 然而，通過互聯網觀看電視的不利之處在於，除了極少數情況之外，您可能需要等待一天到兩天，甚至幾週或幾個月，然後才能通過您最喜愛的互聯網流媒體服務訪問您喜愛的節目。
輸入Aereo
為了向消費者提供在線觀看OTA廣播電視的便利，2013年出現了一項新服務Aereo，現場快速啟動，紐約市大都會區的服務開始於那年，並在那個夏天迅速擴張到波士頓和亞特蘭大。 計劃盡快擴展到20個大都市區。
如何Aereo工作
Aereo的獨特之處在於它採用的技術能夠製造非常小巧的天線（我們所說的比指尖小很多），這些天線非常敏感。 成千上萬的小型天線將被組合成一個陣列，放置在中央數據中心內，並支持互聯網連接和DVR存儲。
然後，Aereo可以通過其天線陣列通過互聯網將任何本地電視信號傳輸到任何數量的用戶，這些用戶在兼容的PC，便攜式設備和媒體播放器上安裝了Aereo軟件。
作為額外的好處，所有的信號都被記錄下來，這使用戶能夠在選擇後的更方便的時間觀看任何節目，而無需擁有自己的DVR。
另外，根據互聯網設備與電視和家庭影院系統之間的有線（ 以太網 ， MHL ）和無線（ WiFi ， 藍牙 ， Miracast ）連接選項，您的節目可以在許多電視機或其他兼容的視頻顯示設備上觀看。
需要指出的是，Aereo只提供了OTA廣播電視頻道和彭博電視。 它沒有提供僅限有線電視頻道的訪問權限，也沒有提供訪問Netflix和Hulu等過去和近期廣播節目或有線電視節目的其他互聯網流媒體服務。
愛麗絲爭議
表面上看，Aereo聽起來像是其中一個“為什麼我沒有想到這些”的實際想法，它提供了一種方便的方式，以高清晰度向消費者提供空中本地電視（包括網絡附屬節目）平台通常不能用於直播電視節目。
然而，這項新服務引起了幾家電視廣播網絡的強烈反對，其中最著名的是FOX和CBS。 事實上，哥倫比亞廣播公司不允許其技術新聞部門CNET審查愛麗諾。
他們反對的觀點是，與有線和衛星服務不同，Aereo不向廣播公司支付任何重新傳輸費用，儘管它向用戶收取了類似於有線，衛星或流媒體服務的訂閱費用，並且提供了額外的DVR型服務，這些服務為廣播公司所沒有分享的服務增加了更多價值。
為了對付廣播公司，Aereo聲稱其用戶通過天線通過空中接收未加密的網絡節目，就像任何消費者在天線直接連接到電視時一樣，但在這種情況下，Aereo已經集中了天線接收位置並僅將接收到的信號提供給它們的用戶。
據Aereo稱，天線的數量等於用戶的數量，這意味著“技術上”，每個用戶都有自己的天線。 換句話說：如果電視觀眾在家裡有電視天線或位於更有利的位置，有什麼區別？
由於Aereo對OTA電視接收定義的新擴展，隨著越來越多的用戶選擇使用Aereo系統（現場或通過DVR選項）接收和觀看電視節目，電視台（網絡和獨立製作者）聲稱他們將失去與有線和衛星提供商的轉播費議價能力，從而減少其合法授權的收入來源。
TV廣播公司認為，Aereo違反了美國版權法關於公共表演和再傳輸協議的規定，應該視同與接收網絡和本地電視廣播內容並需要支付的衛星或有線電視提供商不同的方式處理（由上述電視廣播公司自行決定），因為有線和衛星服務重新分配內容的方式被視為公開表演。
埃里奧vs美國最高法院
在經過數月合法機動後，Aereo和廣播公司都看到了勝利和失敗，2014年6月美國最高法院對Aereo發布裁決時，所有內容都出現了問題。 總結如下：
總之，考慮到Aereo實踐的細節，我們發現它們與“雙週”和“提詞”中的有線電視系統非常相似。 而那些是1976年修正案試圖在版權法範圍內實施的活動。 只要存在差異，這些差異就不關心艾利歐提供的服務的性質，而是提供服務的技術方式。 我們得出結論認為，這些差異不足以將Aereo的活動置於該法案的範圍之外。 出於這些原因，我們得出結論認為，Aereo“公開”執行“請願者”版權作品，因為這些條款是由發送條款定義的。 因此，我們顛覆了上訴法院的相反判決，我們會根據這一意見重新開始進一步審理。 它是如此有序。
大多數法官：布雷耶，金斯堡，卡甘，肯尼迪，羅伯茨和索托馬約爾。
少數法官：斯卡利亞，托馬斯和阿利托
欲了解更多細節，包括斯卡利亞法官代表少數人提出的反對意見，請閱讀美國最高法院意見全文
以下是參與Aereo爭議的主要參與者的一些反應：
- Aereo對最高法院敗北的反應
- CEA（消費電子協會）對Aereo裁決的官方反應
- NAB（全國廣播協會）對Aereo裁決的官方反應
免責聲明： Aereo得到了部分IAC的支持，這是IAC的母公司。 但是，IAC對本文中包含的內容沒有編輯意見。