它寫在哪裡？
美國公民享有多項權利。 這些權利在幾個世紀內得到了發展和發展，並以修正“美國憲法”的形式加入了永久記錄。
就目前來看，共有27項修正案。 他們中的一些人取消了第二十一次修正案，該修正案廢除了第18次禁止生產，銷售或運輸酒精飲料的修正案。
大多數美國公民可能不知道這些修正案中寫的是什麼。 他們可能已經記住了足夠長的時間來通過高中政府或公民課，但這些數據早已被清除，為更重要的事情騰出空間。 許多美國人可能沒有意識到美國政府在通過第16修正案之前徵收所得稅是不合法的，或者一個人可能無限期地成為總統，直到第20修正案規定了兩個任期限。
不是投石頭，我自己也無法告訴你他們大部分是什麼。 大多數人都熟悉“拿第五”，這意味著使用第五修正案的權利，不是“在任何刑事案件中被強迫成為對他自己的證人”。 諸如基本上定義教會與國家分離的第一修正案權利，修正第二修正案權利的第二修正案或保護您免於非法搜查和扣押財產的第四修正案等修正案是相當常見的知識，並且在媒體中經常提及支持各種原因。
儘管通讀了Findlaw.com網站上的修正案，但我找不到任何明確保護美國公民的隱私權的修正案。 第14條修正案經常被引用作為保護路易斯布蘭代斯法官稱之為“獨自一人的權利”的修正案，但在閱讀後，似乎必須允許有相當數量的解釋才能得出結論它本質上保護我們的隱私。 第一，第四和第五修正案也偶爾在隱私權的討論中提及。
當然，第十修正案明確授予個別國家權力，以授予任何未授予美國國會或在美國憲法中明確禁止的權力。 所以，在州憲法或州法律中可能有保護隱私的規定。 在聯邦和州一級還有一些法規和法規，至少部分基於推測的隱私權。
不幸的是，隱私以及對敏感或個人信息的保護，似乎是按行業立法的。 1974年的“隱私法”禁止未經授權披露聯邦政府持有的個人信息。 公平信用報告法保護由信用報告機構收集的信息。 “兒童在線隱私權保護法”賦予父母權力，可以通過網站收集關於他們的孩子（13歲及以下）的信息。
由於它涉及到確保計算機網絡或數據的安全，薩班斯 - 奧克斯利法案，HIPAA和GLBA都至少包含一些個人權利的保證，不會洩露他們的個人或機密信息。 這些法規要求公司採取措施確保其客戶的數據安全，並對未能這樣做的公司處以罰款和處罰。
加利福尼亞州的SB-1386對在該州運營的公司負責，告知客戶他們的數據已經以任何方式暴露或洩露。 如果不是加利福尼亞州的法律，ChoicePoint最近的崩潰可能永遠不會被披露。
隨著技術的進步和新的創新出現，使生活變得更簡單，更高效或更方便，這些好處往往伴隨著某種隱私的權衡。
當我打電話訂購披薩時，通常會要求我提供電話號碼。 如果我覺得這不是他們的業務，我想保護這些個人信息，我可以拒絕分享這些信息。 但是，通過與披薩店分享我的電話號碼，他們能夠在一眨眼的時間訪問我的地址，以便他們知道在哪裡提供披薩，而無需每次都告訴他們。 一些披薩店的地方甚至足夠複雜，可以跟踪我所訂購的東西，所以我可以訂購平常的食品，而不必在每次打電話時都指定訂單的詳細信息。
當我訪問亞馬遜網站時，我會看到一個主頁，上面寫著Hello，托尼布拉德利在屏幕頂部有一個名為Tonys Store的標籤，其中顯示了我已經顯示出對其感興趣的項目或相關項目建議我根據我過去的購物習慣和已知的喜好來看看。
但是，這種便利性和技術效率意味著至少會略微影響我的隱私。 如果我想節省時間和麻煩訂購披薩，比薩店必須將我的姓名，電話號碼和家庭住址，甚至可能是我的訂購歷史記錄存儲在某個數據庫中。 要接收我個性化的Amazon.com待遇和個性化推薦，我必須允許Amazon.com存儲我的一些個人信息，包括我過去搜索的購物習慣和物品，以及允許他們在我的個人信息中放置一個cookie計算機，用於識別我是誰的服務器。
在此過程中，我相信我選擇與之開展業務並與我分享個人信息的公司會以適當的自由裁量權和安全性對待這些信息。 我相信他們不會轉身將我的個人數據出售給垃圾郵件營銷公司，或將其存儲在任何人都可以從互聯網訪問的不安全的計算機上的文本文件中。 如果您對與您合作的公司的意圖或能力沒有信心，那麼您應該考慮分享您的個人信息。
無論是通過具體條款明確書寫，還是通過法規，條例和判例判例法暗示，似乎人們普遍認為存在隱私權，政府和執法部門必須代表我們行事以保證隱私權。 儘管大多數美國人可能無法背誦憲法修正案，甚至可能對憲法本身知之甚少，但大多數人都相信，政府將在憲法範圍內運作，並將盡一切努力即使我們不知道他們是什麼，也應該保護憲法賦予我們的權利。
不幸的是，安全和隱私通常是衝突的。 為了提供更好的安全性，執法機構可以保存每位公民的詳細資料，並不斷跟踪和監控您的一舉一動。 通過這樣做，潛在的小偷，恐怖分子和其他壞人在攻擊之前可能會受挫，或者至少會更容易被逮捕。 當然，作為公民，我們通常不願意犧牲所有人的安全，以致可以捕捉到壞人的無限小部分人口。
相反，我們的社會已經提出了各種各樣的權衡，這些權衡似乎足以允許普通大眾的隱私，同時也能夠執法追踪壞人。 憲法第4修正案保護公民免遭非法搜查和扣押個人財產，但如果有足夠的證據表明可能有人懷疑某人做錯了事，它也授權執法人員獲得搜查令的能力。
然而，2001年9月11日的恐怖襲擊事件之後， 美國 - 愛國者法案為了國家安全利益取消了許多這些保障措施。 由於害怕，人們在必要時接受了愛國者法案，卻沒有停下來思考它對守法公民的影響，或者他們被沒收的權利是否會實際上導致更安全的國家。 從本質上講，政府或執法部門可以簡單地將個人稱為感興趣的人，而憲法賦予的權利實際上是無效的。 為減少執法人員竊聽或搜查嫌疑犯所需的繁文red節已經作出了改變，而感興趣的人可能無限期被拘留而沒有被起訴和沒有法律顧問的利益。
政府贊成保護您的隱私，但僅限於與其他公司或獲得該隱私的個人有關。 大多數情況下，他們寧願記錄完整的詳細信息，並保留訪問您生活的任何部分或適合他們的個人數據的能力。
國家安全局（美國國家安全局）和美國政府非常暴躁，甚至威脅說，當他創建PGP加密算法並允許其通過互聯網出口到國際時，他會背叛菲爾齊默爾曼。 他們主要是因為不能破解加密而不高興，他們不希望人們能夠對事情進行如此好的加密以致政府本身無法訪問它。 在過去的十年裡，一直有許多法案試圖強制要求某種秘密後門，授予政府無所不能的鑰匙，以繞過計算機硬件或軟件中的任何安全措施。
本傑明富蘭克林是這個國家的開國先賢和全面智慧的源泉之一，他相信他們會放棄臨時安全的基本自由，不應該享有自由或安全。
問題是，一旦繪製了一條線，它就永遠不會被完全擦除。 取決於社會壓力或者執政黨的執政黨是誰，這條路線可能左右移動，但危險在於首先要劃定一條路線。 美國所得稅起源於籌集資金以支持戰爭努力的臨時手段，並持續了一百多年，並且已經演變成其自己的官僚主義大刀闊斧，並產生了律師，書籍，軟件和服務的整個行業。
“愛國法”是作為一項臨時措施制定的，但幾乎一旦通過遊說開始就延長某些條款的有效期或者只是無限期地實施該法。 現在權力已經被授予，收回是非常困難的。 表面上，如果你是一位優秀的道德公民，那麼取消“愛國者法案”授予的基本權利不應該影響你。 但是，誰來決定誰決定了什麼使你成為道德或者正直？ 你現在可能在線的右側，但是當線路移動時你會發生什麼，你突然發現自己是一個感興趣的人？
最終，您需要選擇適合您的天平。 為了讓消費者獲得更多的便利和效率，您願意交易多少隱私？ 你願意投降多少隱私，希望它能幫助政府鞏固和保護國家？
Simson Garfinkel在他的Database Nation一書中描述了數據技術如何發展到幾乎所有東西都具有某種含義的地步，並且看似無害的數據可以產生對某人生活的相當好的照片。 在“ 超越恐懼”一書中 ，布魯斯·施奈爾提供了一個令人信服的關於安全與自由之間權衡的看法，並說明安全往往是一場煙霧和鏡子，在真正的危險沒有得到保護的同時勸阻已知的恐懼。
我建議你閱讀上面引用的書以及Marcus Ranum的國土安全神話。 還有非營利消費者信息和倡導組織隱私權信息交換中心提供的大量信息。
您可以選擇不與您不信任的公司分享您的個人信息。 然而，無論是州政府還是聯邦政府，您的雇主，還是您當地的雜貨店客戶忠誠卡，您的個人信息都已經存在，您需要嘗試保持知情並接受有關如何使用以及如何保護的信息並且如果它以任何方式受到損害。
當談到“愛國法”剝奪的權利以及授予執法機構的明顯與憲法相抵觸的廣泛權力時，您有責任成為知情公民並以您的投票表達您的意見。 如果您擔心，您應該寫信或致電您的美國代表或參議員並表達這一點。
事先做好功課，確保你做出明智的選擇，然後確保定期檢查數據，例如銀行對賬單和信用記錄，以確保它們準確無誤，而且沒有受到任何損害。